SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret ve kasten eşe karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,...
8. Ceza Dairesi 2020/4156 E. , 2022/12220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret ve kasten eşe karşı yaralama suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: Hükmün tarihi, olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan sanık müdafinin, suçun subut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde: a-Suç tarihinin, 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik CMK.nın 251/11. fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olduğu anlaşılmakla; Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "... Kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karışsında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavclığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, Uygulamaya göre de; b-Sanığa ait araçta yasak nitelikli iki adet sustalı çakı ve farklı kalibrede 13+5 adet şeklinde ateşli silah mermisi ele geçirilmiş olmasına göre, TCK.nın 44. maddesi uyarınca daha ağır ceza gerektiren 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca birden fazla silah bulunması nedeniyle cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre ise de; c-Uygulama yeri olmadığı halde TCK.nın 43. madde tatbik edilerek fazla ceza tayini, d-TCK.nın 62. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının ...