1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2022 tarihli yazı içeriği ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre, Sanığın 07.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 27.02.2019 tarihli iddianame ile açılan ve Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/94 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan ve yine 11.09.2015 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 03.02.2016 tarihli iddianame ile açılan ve Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/58-203 E-K. sayılı dosyası üzerinden yürütülüp mahkumiyet hükmü ile sonuçlanan başka yargılamaların olduğu anlaşılmakla; Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı...
8. Ceza Dairesi 2021/841 E. , 2022/12155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.07.2022 tarihli yazı içeriği ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre, Sanığın 07.09.2015 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 27.02.2019 tarihli iddianame ile açılan ve Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/94 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan ve yine 11.09.2015 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu nedeniyle hakkında 03.02.2016 tarihli iddianame ile açılan ve Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/58-203 E-K. sayılı dosyası üzerinden yürütülüp mahkumiyet hükmü ile sonuçlanan başka yargılamaların olduğu anlaşılmakla; Parada sahtecilik suçu kesintisiz suçlardan olup iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında,mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından parada sahtecilik suçundan açılmış başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 14.07.2019 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.