Mahkeme Kararı Özeti Olay ve İşlem: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş, Yargıtay ilk olarak görevsizlik nedeniyle kararı bozmuş ve dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir. Ağır ceza mahkemesi dosyayı uzlaştırma bürosuna tevdi etmiş, uzlaştırmacı 11.09.2017 tarihinde katılan ile sanık arasında edimsiz uzlaşmanın sağlandığını raporlamıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçu oluşturduğunu tespit etmiştir. Uzlaştırmacı raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlandığı için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2. maddesi uyarınca kovuşturmaya son verilmesi (düşme) kararı verilmesi gerekiyordu. Sonuç: Mahkemenin uzlaşmanın sağlanmasına rağmen yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurması yasaya aykırı bulunmuş; hükmü bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2021/24899 E. , 2022/18333 K.
" "MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 23.01.2017 tarihli, 2014/14247 Esas 2017/766 ve Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın görevsizlik kararı ile Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCKnın 157/1. maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçunu oluşturması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 11.09.2017 tarihli rapor ve eklerine göre, katılan ile sanığın edimsiz olarak uzlaşmayı kabul etmeleri nedeniyle uzlaşmanın sağlandığının belirtilmiş olması karşısında mahkemece sanık hakkında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle CMKnin 254/2. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.