Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan sanık ...'ın TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası; mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 4 ay hapis ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nın 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 2.700 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden hak yoksunluğuna, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen...
Ceza Genel Kurulu 2018/367 E. , 2022/552 K.
" "
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan sanık ...'ın TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis; tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası; mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca (iki kez) 3 yıl 4 ay hapis ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nın 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 2.700 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden hak yoksunluğuna, mahsuba ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.05.2017 tarihli ve 99-330 sayılı hükme yönelik sanık ve müdafisi tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 12.10.2017 tarih ve 1497-1530 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince 12.03.2018 tarih ve 4128-713 sayı ile; "Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya kullanılması suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek ...etiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Devletin birliğini ve ...