Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın TCK'nın 81/1, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye, sanık ...'ın eyleminin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 81/1, 39/2-c, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2018 tarihli ve 408-330 sayılı sanık ... yönünden resen istinafa tabi olan hükümlere karşı, sanıklar müdafisi ve katılanlar vekili tarafından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 27.09.2018 tarih ve 2197-1995 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye...
Ceza Genel Kurulu 2021/127 E. , 2022/369 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın TCK'nın 81/1, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye, sanık ...'ın eyleminin kasten öldürmeye yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 81/1, 39/2-c, 29/1, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2018 tarihli ve 408-330 sayılı sanık ... yönünden resen istinafa tabi olan hükümlere karşı, sanıklar müdafisi ve katılanlar vekili tarafından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 27.09.2018 tarih ve 2197-1995 sayı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının sanıklar müdafisi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 01.10.2019 tarih ve 2111-4052 sayı ile; ...Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü maktul ile sanık ...'in aralarında yer mevzusu nedeniyle tartışmanın yaşandığı, bir süre sonra bu tartışmayı sanık ... ile konuştuktan sonra öğrenen sanık ...'ın elindeki bıçak ile maktule saldırdığı ve maktulü sol göğsünden yaraladığı, bu sırada yere düşen maktule sanık ...'in sandalye ile vurduğu, sanık ... maktule yönelik darbelerine devam ederken sanık ...'in de ayağı ile maktulün başına bastığı ve tekmeleriyle vurup olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda; 1-Sanık ...'in kasten öldürme eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK'nın 37/1 maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanun'un 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini, üye Turgay Ateş'in sanık ...'in eyleminin yaralama suçunu oluşturacağı yönündeki karşı oyu ile, 2- Maktulden kaynaklanan haksız hareket bulunmadığı gözetilmeden sanıklar ... Servet ve Tarık hakkında yazılı şekilde tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi ise 30.06.2020 tarih ve 40-182 sayı ile bozmaya direnerek önceki hükümler gibi sanıkların mahkûmiyetine karar vermiştir. Direnme kararına konu bu hükümlerin de sanıklar müdafisi, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2020 tarih ve 76502 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gelen dosya, 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 16.03.2021 tarih ve 4610-4174 say...