Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4168 · K. 2022/14871
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4168 K. 2022/14871

E. 2021/4168K. 2022/1487115 Eylül 2022
kullanım kadastrosukadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan ...a ait elektrikli bisikletin çalınması olayında; olay yerini gören güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edilen ve bu eylemden yargılanarak mahkum olan yaşı küçük ...ın, eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen sanığın eşi ...ın soruşturma aşamasında; il genelinde benzer birçok eylemi eşi ve eşinin yeğeni ... ile birlikte işlediklerini, mevcut kamera kaydındaki şahsın ... olduğunu, ancak ...ın bu eylemi sanıkla birlikte işlemiş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...ın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4168 E. , 2022/14871 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...a ait elektrikli bisikletin çalınması olayında; olay yerini gören güvenlik kamerası kayıtlarında tespit edilen ve bu eylemden yargılanarak mahkum olan yaşı küçük ...ın, eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen sanığın eşi ...ın soruşturma aşamasında; il genelinde benzer birçok eylemi eşi ve eşinin yeğeni ... ile birlikte işlediklerini, mevcut kamera kaydındaki şahsın ... olduğunu, ancak ...ın bu eylemi sanıkla birlikte işlemiş olabileceğini beyan ettiği, sanık ...ın da aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28432 · K. 2022/10146

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27263 · K. 2022/6677

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12752 · K. 2022/8353

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5738 · K. 2022/17724

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/12485 · K. 2022/3110

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28218 · K. 2022/8362

26 Nisan 2022