1- Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2012 tarihli ve 2012/488 Esas, 2012/1778 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...in velayeti altında bırakılmıştır. 2- Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2014 tarihli ve 2014/298 Esas, 2014/322 Karar sayılı kararı ile esasa kaydedilmiştir. Veli, 14.03.2022 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 24.03.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. 153 Sok. ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin...
5. Hukuk Dairesi 2022/7940 E. , 2022/12008 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2012 tarihli ve 2012/488 Esas, 2012/1778 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...in velayeti altında bırakılmıştır. 2- Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.08.2014 tarihli ve 2014/298 Esas, 2014/322 Karar sayılı kararı ile esasa kaydedilmiştir. Veli, 14.03.2022 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir. Mahkemece, 24.03.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. 153 Sok. ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/308 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca atanan vasinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesince TMKnın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.