1- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.08.2011 tarihli ve 2011/893 Esas, 2011/1150 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...nun velayeti altında bırakılmıştır. Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. 2- Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararı ile kısıtlıya ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 27.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının hissedarı olduğu taşınmazların satımı için izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 11.03.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:5A ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/1661 Esas, 2022/1819 Karar...
5. Hukuk Dairesi 2022/8067 E. , 2022/12017 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.08.2011 tarihli ve 2011/893 Esas, 2011/1150 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...nun velayeti altında bırakılmıştır. Yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir. 2- Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/512 Karar sayılı kararı ile kısıtlıya ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 27.12.2021 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının hissedarı olduğu taşınmazların satımı için izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 11.03.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Sok. No:5A ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 3- Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli ve 2022/1661 Esas, 2022/1819 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının taşınmazlarının satımı için izin verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesince TMKnın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Saruhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kes...