Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.05.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK 493/1, 61, 522 maddeleri gereğince uygulanan hapis cezasının, 5237 sayılı yasaya göre daha lehe olduğu anlaşılmakla, mahkemece uyarlama talebinin reddiyle yetinmesi gerekirken aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı...
6. Ceza Dairesi 2021/16353 E. , 2022/11605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.05.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK 493/1, 61, 522 maddeleri gereğince uygulanan hapis cezasının, 5237 sayılı yasaya göre daha lehe olduğu anlaşılmakla, mahkemece uyarlama talebinin reddiyle yetinmesi gerekirken aynen infazına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' mahkememizin 27/04/1998 tarih, 1997/609 esas, 1998/361 karar sayılı 8 aylık hapis cezasına ait ilamın AYNEN İNFAZINA," cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.