Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3233 · K. 2022/5223
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3233 K. 2022/5223

E. 2022/3233K. 2022/522315 Eylül 2022
hak düşürücü süreistinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/10/2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen 24/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin miktar itibariyle istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından tavzih isteminde bulunulması üzerine 21/04/2022 tarihli ek karar ile talebin reddedilmesi üzerine 21/04/2022 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3233 E. , 2022/5223 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/10/2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen 24/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin miktar itibariyle istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından tavzih isteminde bulunulması üzerine 21/04/2022 tarihli ek karar ile talebin reddedilmesi üzerine 21/04/2022 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 21/04/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, onama harcı tam alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/6342

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13734 · K. 2022/14904

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3166 · K. 2022/4857

19 Temmuz 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1256 · K. 2022/5724

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/3823

4 Temmuz 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/12330

20 Eylül 2022