HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri ile kazanılmış hak gereğince 6.500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye yönelen ve yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/5519 E. , 2022/6954 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 62/1, 50/1-a, 52/2, 4 maddeleri ile kazanılmış hak gereğince 6.500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak: Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, Sanık hakkında bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak oluşturması karşısında; bozma öncesi hükümde sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının TCKnin 52/2-4 maddesi gereğince 24 taksit ile ödenmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde 20 taksitle ödenmesine karar verilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki 20 ibaresinin 24 şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.