Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13841 · K. 2022/10473
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13841 K. 2022/10473

E. 2021/13841K. 2022/1047319 Eylül 2022
tahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/04/2020, 2020/İHK-9012 sayılı kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı (başvuran) vekili; davacının sevk ve idaresindeki araçla davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 30.09.2018 günlü çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu, sigortanın başvuruya olumlu yanıt vermediğini belirterek, uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun kısmen kabulü ile, 169.497,00TL tazminatın 04/107/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13841 E. , 2022/10473 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/04/2020, 2020/İHK-9012 sayılı kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı (başvuran) vekili; davacının sevk ve idaresindeki araçla davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 30.09.2018 günlü çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu, sigortanın başvuruya olumlu yanıt vermediğini belirterek, uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun kısmen kabulü ile, 169.497,00TL tazminatın 04/107/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince, itirazın kısmen kabulü ile vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılmasına karar verilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 8.685,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13292 · K. 2022/7904

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10727 · K. 2022/4718

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10721 · K. 2022/4715

14 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13407 · K. 2022/8268

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10706 · K. 2022/5924

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10303 · K. 2022/5918

28 Mart 2022