Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 21/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı ... Şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan...plakalı aracın 05/11/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasına bağlı olarak ...'un bedeni zarar gördüğünü, uğranılan zararın tazmininin davalı sigortacıdan talep edildiğini, ancak talebin...
4. Hukuk Dairesi 2021/16079 E. , 2022/10547 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen 21/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... Şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan...plakalı aracın 05/11/2016 tarihinde karıştığı trafik kazasına bağlı olarak ...'un bedeni zarar gördüğünü, uğranılan zararın tazmininin davalı sigortacıdan talep edildiğini, ancak talebin karşılanmadığını belirterek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 10.000,00 TL maddi tazminatın (geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik, bakıcı gideri),1.534,00 TL adli tıp rapor ücretinin 25/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigortacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Islah ile talebini; 48.848,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 9.332,50 TL geçici iş göremezlik, 36.501,00 TL sürekli iş göremezlik ve 3.014,50 TL bakıcı gideri toplamı 48,848,00 TL'nin 25/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Sigorta Kuruluşu vekilinin yaptığı itirazların reddine, itiraza konu kararın aynen infazına karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise kaza tarihi 11/10/2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik'i, 01/09/2013-01/06/2015 tarihleri arası Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmelik'i, 01/06/20...