Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4925 · K. 2022/12019
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4925 K. 2022/12019

E. 2022/4925K. 2022/1201919 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması, 2- Kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4925 E. , 2022/12019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması, 2- Kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1-Hükümde TCKnun 51/3. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; 5237 sayılı TCKnun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına ve TCKnun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına, ifadelerinin eklenmesi 2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2917 · K. 2022/4305

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2365 · K. 2022/11741

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4094 · K. 2022/12126

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6029 · K. 2022/14398

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7022 · K. 2022/13496

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/218 · K. 2022/7346

12 Nisan 2022