Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18.maddesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değer esas alınarak 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde düzenlenen pek hafif, hafif, normal veya pek fahiş değerlendirmesinin yapılması gerektiği, somut olayda ise yüksek gümrüklenmiş değerin 10/05/2013 tarihli olayda ele geçen eşyaya ait 19.317,51 TL miktarındaki tutar olup, paranın alım gücüne, günün ekonomik koşullarına ve suç...
7. Ceza Dairesi 2022/6029 E. , 2022/14398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Sanığa 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18.maddesi yollaması ile 3/5, 3/10, 3/22. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Zincirleme suça vücut veren her bir eylemde ele geçen eşyaların değerine ayrı ayrı bakılmak suretiyle, yüksek olan gümrüklenmiş değer esas alınarak 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde düzenlenen pek hafif, hafif, normal veya pek fahiş değerlendirmesinin yapılması gerektiği, somut olayda ise yüksek gümrüklenmiş değerin 10/05/2013 tarihli olayda ele geçen eşyaya ait 19.317,51 TL miktarındaki tutar olup, paranın alım gücüne, günün ekonomik koşullarına ve suç tarihine göre bu değerin de hafif olduğu gözetilmeksizin, kaçak eşyanın değeri pek hafif olarak kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmek suretiyle eksik ceza tayini, 3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak ''23.10.2013'' tarihinin de yazılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.