Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Hava Kuvvetleri Komutanlığı ... Askeri Mahkemesinin 2013/381 Esas 2015/66 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacılar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.05.2015 tarihinde kesinleştiği, yargılama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;Davacıların asılsız ve isimsiz ihbar üzerine soruşturma yapılıp yargılandıkları gerekçesi ile 100.000er TL maddi, 50.000er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, gelen ihbar üzerine yapılan inceleme ve bilirkişi raporları sonucunda aynı birimde görev...
12. Ceza Dairesi 2021/1126 E. , 2022/5741 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Hava Kuvvetleri Komutanlığı ... Askeri Mahkemesinin 2013/381 Esas 2015/66 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacılar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.05.2015 tarihinde kesinleştiği, yargılama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;Davacıların asılsız ve isimsiz ihbar üzerine soruşturma yapılıp yargılandıkları gerekçesi ile 100.000er TL maddi, 50.000er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, gelen ihbar üzerine yapılan inceleme ve bilirkişi raporları sonucunda aynı birimde görev yaptıkları diğer iki asker kişi ile birlikte davacılar hakkında görevi ihmal suçundan askeri mahkemede dava açılmasında, soruşturma evresinin gerektirdiği yeterli şüphe kavramı da dikkate alındığında kasıtlı veya hukuka aykırı bir şekilde dava açılmasından bahsetmek mümkün görülmediği gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacılar lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacılar vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.