Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/99 Esas 2015/214 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocukların cinsel istismarı suçundan 02.04.2015 18.06.2015 tarihleri arasında 77 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda yaş tashihi sonucu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, hükmün 27.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 2.601,00 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 3.000,00 TL tazminatın 26.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 5.000,00 TL...
12. Ceza Dairesi 2021/703 E. , 2022/3581 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/99 Esas 2015/214 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocukların cinsel istismarı suçundan 02.04.2015 18.06.2015 tarihleri arasında 77 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda yaş tashihi sonucu eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verildiği, hükmün 27.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 2.601,00 TL maddi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 3.000,00 TL tazminatın 26.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın faiz talebi olmaksızın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, Davacı hakkında yapılan yargılama sonunda şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 141. ve devamı maddeleri kapsamında tazminata hükmedilmesini gerektirir yasal neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve Kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.