Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın idaresindeki araç ile Dilucu Gümrük Müdürlüğün'den ülkeye giriş yaptıktan sonra kolluk görevlileri tarafından ihbar üzerine Torunkışla piyade Hudut alayı yol ayrımında araç durdurularak yapılan aramada 350 litre muafiyet fazlası gümrük kaçağı motorin tespit edilmesinden ibaret somut olayda, eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca"Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Eşyanın, gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde, verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır." şekildeki düzenlemenin ihlali niteliğinde olması ve hükmün gerekçe kısmında da sanığın 5607 sayılı...
7. Ceza Dairesi 2022/3379 E. , 2022/12069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın idaresindeki araç ile Dilucu Gümrük Müdürlüğün'den ülkeye giriş yaptıktan sonra kolluk görevlileri tarafından ihbar üzerine Torunkışla piyade Hudut alayı yol ayrımında araç durdurularak yapılan aramada 350 litre muafiyet fazlası gümrük kaçağı motorin tespit edilmesinden ibaret somut olayda, eylemin 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca"Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Eşyanın, gümrük kapıları dışından ülkeye sokulması halinde, verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar artırılır." şekildeki düzenlemenin ihlali niteliğinde olması ve hükmün gerekçe kısmında da sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/1., 3/10 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahsedilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında aynı Kanunun 3/11-son yollamasıyla 3/5 maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.