Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7546 · K. 2022/12729
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7546 K. 2022/12729

E. 2022/7546K. 2022/1272927 Eylül 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7546 E. , 2022/12729 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suç tarihine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçtan doğrudan zarar gören ... olup, katılma isteğinde bulunan şikayetçi ...'nın 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, suçtan zarar gören ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5556 · K. 2022/13959

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4391 · K. 2022/12023

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4958 · K. 2022/12361

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5049 · K. 2022/13274

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3456 · K. 2022/13564

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7771 · K. 2022/12666

27 Eylül 2022