SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddelerine uyan nitelikli kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.01.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...
6. Ceza Dairesi 2021/18488 E. , 2022/11829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddelerine uyan nitelikli kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 31.01.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince: Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...ın ... 1. nolu T Tipi; sanık ...un ise ... 8 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulundukları ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan sanıkların 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunmaları sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluklarında karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... un temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.