HÜKÜMLER :1) ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarih, 2014/810 Esas ve 2016/638 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarih, 2020/17757 Esas ve 2021/2056 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih, 2021/299 Esas ve 2021/517 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun...
1. Ceza Dairesi 2022/5534 E. , 2022/7102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarih, 2014/810 Esas ve 2016/638 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine; 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarih, 2020/17757 Esas ve 2021/2056 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih, 2021/299 Esas ve 2021/517 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, orantısız ceza takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.