HÜKÜMLER :1)... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarih ve 2016/450 Esas, 2016/628 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarih ve 2020/16681 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3))... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarih ve 2021/145 Esas, 2021/261 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi...
1. Ceza Dairesi 2022/5168 E. , 2022/6392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarih ve 2016/450 Esas, 2016/628 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarih ve 2020/16681 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3))... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2021 tarih ve 2021/145 Esas, 2021/261 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeksizin, sanığın yüzüne karşı verilen 06/04/2021 tarihli kararda, tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın 19.04.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeterli somut bir delilin bulunmadığına, mağdurun şikayetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.