Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2464 · K. 2022/10883
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2464 K. 2022/10883

E. 2022/2464K. 2022/1088320 Eylül 2022
bozma kararıiş kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; bozma kararına uyularak ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan ...avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/09/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2464 E. , 2022/10883 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; bozma kararına uyularak ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davalılardan ...avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/09/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tic. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen 3.815,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan ... Marketler Ticaret A.Ş.'ne yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Marketler Ticaret A.Ş.'den alınmasına, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3317 · K. 2022/10884

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3573 · K. 2022/10874

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4063 · K. 2022/7235

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2079 · K. 2022/2747

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1369 · K. 2022/7722

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11157 · K. 2022/4483

29 Mart 2022