Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler ile esas mahkemenin 20/10/2016 tarihli, sanık müdafinin davadaki sıfatı yönünden sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... müdafinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'nun 14/01/2015 tarihli kolluk ifadesinde, diğer sanık ...'ndan şikayetçi olmadığını bildirdiği ve kamu davası açıldıktan sonra CMK'nın 237. ve devamı maddeleri hükümlerine göre katılma isteminde bulunmayarak katılan sıfatını kazanıp temyiz yetkisini elde etmediği anlaşılarak, katılan sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2015/56 Esas -...
12. Ceza Dairesi 2020/4161 E. , 2022/5807 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler ile esas mahkemenin 20/10/2016 tarihli, sanık müdafinin davadaki sıfatı yönünden sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair ek karar sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... müdafinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ...'nun 14/01/2015 tarihli kolluk ifadesinde, diğer sanık ...'ndan şikayetçi olmadığını bildirdiği ve kamu davası açıldıktan sonra CMK'nın 237. ve devamı maddeleri hükümlerine göre katılma isteminde bulunmayarak katılan sıfatını kazanıp temyiz yetkisini elde etmediği anlaşılarak, katılan sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2015/56 Esas - 2016/71 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, verilen red kararının isteme uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... müdafinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 90 km/saat olduğu, bir geliş bir gidiş olmak üzere 11 metre genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti, karlı havada ve dolayısı ile karlı kaygan zeminde, Harmancık istikametinden ... istikametine seyri esnasında olay mahalline geldiğinde rampa çıkarken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracının karşı istikametten gelen trafiğe ayrılmış sol şeride geçerek sanık ...'nun sevk ve idaresindeki kamyonun sol ön kısmı ile çarpışması sonucu sanığın aracında yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın vefat ettiği olayda, kazanın akabinde düzenlenen 12/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda sanığın sevk ve idaresindeki aracın dört tekerinin de kar lastiği olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinin 14/03/2016 tarihli raporunda sanık sürücünün asli kusurlu olduğunun ve diğer sanık sürücü ... Acuroğlu'nun ise kusurunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılarak; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, ... ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında...