Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4529 · K. 2022/5923
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4529 K. 2022/5923

E. 2020/4529K. 2022/592326 Eylül 2022
hak düşürücü sürekamulaştırmatazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...ın yokluğunda verilen hükmün, katılan vekili Av. Nürel Kılıça 16.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, vekilin hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede: UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın 01.05.2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/4529 E. , 2022/5923 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...ın yokluğunda verilen hükmün, katılan vekili Av. Nürel Kılıça 16.02.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, vekilin hükmü CMUKun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22.03.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede: UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanığın 01.05.2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4530 · K. 2022/5526

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4185 · K. 2022/6188

4 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4173 · K. 2022/5511

8 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2436 · K. 2022/8405

10 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/5043 · K. 2022/2208

22 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/4509 · K. 2022/5537

12 Eylül 2022