Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/15702 · K. 2022/12410
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/15702 K. 2022/12410

E. 2019/15702K. 2022/1241020 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın ve katılanın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında mağdur ... Kırak'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; a-Katılan ...'un temyiz isteminin incelenmesinde; Atılı suçun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'un davaya katılma hakkı bulunmadığı ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/15702 E. , 2022/12410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın ve katılanın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında mağdur ... Kırak'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; a-Katılan ...'un temyiz isteminin incelenmesinde; Atılı suçun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'un davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, b-Sanık ...' in temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, müştekinin şikayetinden vazgeçtiğine, ceza tayin edilmesinin haksız olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24426 · K. 2022/3913

8 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13250 · K. 2022/13580

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14393 · K. 2022/13619

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8093 · K. 2022/6112

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14842 · K. 2022/10674

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8780 · K. 2022/5593

5 Nisan 2022