SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen ve müdafine usulüne uygun olarak 09.11.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar tarafından suçun işlenişindeki amaç, işleniş biçimi ile...
8. Ceza Dairesi 2019/13250 E. , 2022/13580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen ve müdafine usulüne uygun olarak 09.11.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.11.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanıklar tarafından suçun işlenişindeki amaç, işleniş biçimi ile sanıkların kastının yoğunluğu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince sanıklar hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek de temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ile .... müdafilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut delil bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, delil yetersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.