SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına, mağdurun 12.03.2012 tarihli savcılıktaki beyanına göre sanık ...in kendisini darp edip etmediğini hatırlamadığına ve emin olmadığına dair ifadesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi...
8. Ceza Dairesi 2019/10783 E. , 2022/11949 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına, mağdurun 12.03.2012 tarihli savcılıktaki beyanına göre sanık ...in kendisini darp edip etmediğini hatırlamadığına ve emin olmadığına dair ifadesi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a- Mağdurun diğer sanıklarında akrabası olan sanık ...ın annesine küfür ettiği iddiasıyla kaçırıldığı ve yaralandığı olayda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Uygulamaya göre de; b- Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 7 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması neticesinde 2 yıl 14 ay ve TCK 62. maddenin uygulanmasıyla sonuç cezanın 1 yıl 19 ay 20 gün yerine 2 yıl 7 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.