Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, mağdur ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/14393 E. , 2022/13619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre, mağdur ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.