Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Nitelikli yağma suçundan 01/09/2013 25/12/2013 tarihleri arasında 115 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000,00 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli, 2.823,44 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine takdir edilmesine ilişkin hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün bozulduğu ve bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 3.080,77 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği, 06.04.2016 tarihli hükmün sadece davalı tarafça temyiz edilmesi nedeniyle davacı bakımından reddedilen tazminat miktarının bozma...
12. Ceza Dairesi 2021/3968 E. , 2022/5802 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Nitelikli yağma suçundan 01/09/2013 25/12/2013 tarihleri arasında 115 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 5.000,00 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli, 2.823,44 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine takdir edilmesine ilişkin hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce hükmün bozulduğu ve bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 3.080,77 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği, 06.04.2016 tarihli hükmün sadece davalı tarafça temyiz edilmesi nedeniyle davacı bakımından reddedilen tazminat miktarının bozma öncesi İlk Derece Mahkemesince verilen verilen 2.823,44 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminat üzerinden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 3.920 TL olduğu ve bozma sonrası davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının artırılması nedeniyle davacı bakımından reddedilen tazminat miktarından bahsedilemeyeceğinden hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, talep edilen ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/347 Esas 2014/400 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 01/09/2013 25/12/2013 tarihleri arasında 115 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24/11/2014 tarihinde kesinleştiği, davanın gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 5.000,00 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2.823,44 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalının temyiz talebi ile dairemizce yapılan incelemede tazminat davasına bakan mahkemenin tazminat konusu işlem ile ilişkili olması nedeniyle davaya baka...