Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/558 · K. 2022/4617
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/558 K. 2022/4617

E. 2021/558K. 2022/461713 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 2015/81792 Soruşturma, 2015/74147 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 17.10.2011 17.01.2012 tarihleri arasında 3 ay süre ile telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 25.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, dosya kapsamına göre hakim ve Cumhuriyet savcılarının CMKnın 141/3. maddesi gereğince sorumluluğun gerektirecek bir kusurlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/558 E. , 2022/4617 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 2015/81792 Soruşturma, 2015/74147 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 17.10.2011 17.01.2012 tarihleri arasında 3 ay süre ile telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 25.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, dosya kapsamına göre hakim ve Cumhuriyet savcılarının CMKnın 141/3. maddesi gereğince sorumluluğun gerektirecek bir kusurlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/111 · K. 2022/4618

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/759 · K. 2022/4615

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3968 · K. 2022/5802

20 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/790 · K. 2022/3349

26 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3799 · K. 2022/4506

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3821 · K. 2022/4407

6 Haziran 2022