Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, sanıktan şikayetçi olan ve davaya katılma talebinde bulunan müşteki ...'ın davaya katılması hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması karşısında; suçtan zarar gören müşteki ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ... Devlet Hastanesinin 21.07.1981 tarihli sağlık kurulu raporuna göre farik ve mümeyyiz olmayan katılan ...'ın bu durumundan faydalanarak katılan adına kayıtlı 201 Ada 41 parselde bulunan taşınmazın satışı için katılandan vekaletname aldığı, buna karşılık katılana 150 TL 150 kuruş meblağlı 2 adet senet imzalayarak verdiği ve taşınmazı katılana vekaleten 90.000 TL'ye ... ...'a sattığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemi, katılanın algılama...
11. Ceza Dairesi 2021/13178 E. , 2022/14841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, sanıktan şikayetçi olan ve davaya katılma talebinde bulunan müşteki ...'ın davaya katılması hususunda herhangi bir karar verilmemiş olması karşısında; suçtan zarar gören müşteki ...'ın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ... Devlet Hastanesinin 21.07.1981 tarihli sağlık kurulu raporuna göre farik ve mümeyyiz olmayan katılan ...'ın bu durumundan faydalanarak katılan adına kayıtlı 201 Ada 41 parselde bulunan taşınmazın satışı için katılandan vekaletname aldığı, buna karşılık katılana 150 TL 150 kuruş meblağlı 2 adet senet imzalayarak verdiği ve taşınmazı katılana vekaleten 90.000 TL'ye ... ...'a sattığının iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemi, katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanarak gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin tespiti bakımından, ... Devlet Hastanesinin 07.07.1981-10.07.1981 tarihleri arasındaki hastane yatışında Psikotik reaksiyon tanısı ile 25.10.2011 tarihli ve 2272 nolu Tanı: Psikotik Bozukluk. Medeni haklarını kullanamaz. Vasi tayini gerekir şeklindeki vesayet altına alınmasını gerektiren rahatsızlığının suç tarihi itibariyle de mevcut olup olmadığının, geçmişe yönelik teşhis ve tedavi kayıtları, kullandığı ilaçlara ilişkin kayıtlar dikkate alınarak incelenmesini teminen dosyanın ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmak üzere Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, katılanın suç tarihi itibariyle algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığının tespitinden sonra sanığın eyleminin TCKnin 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılana vesayeten ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.