HÜKÜM : A- Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih, 2016/194 (E) ve 2017/423 (K) sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d) , 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezası, B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E)- 2018/1211 (K) sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında TCKnin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının istinaf yoluna sadece sanığın başvurduğu anlaşılmakla; yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, CMK'nin 283/1. maddesi gereğince verilen cezanın önceki hükümle belirlenmiş olan ceza miktarına indirilerek sanık hakkında 5 yıl hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
1. Ceza Dairesi 2022/883 E. , 2022/7150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : A- Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2017 tarih, 2016/194 (E) ve 2017/423 (K) sayılı hükmü ile; sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-(e), 87/1-(d) , 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezası, B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E)- 2018/1211 (K) sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında TCKnin 81/1, 35/2, 62, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının istinaf yoluna sadece sanığın başvurduğu anlaşılmakla; yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından, CMK'nin 283/1. maddesi gereğince verilen cezanın önceki hükümle belirlenmiş olan ceza miktarına indirilerek sanık hakkında 5 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E) - 2018/1211 (K) sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İstinaf mahkemesinin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince hükmedilen 5 yıl hapis cezasının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesi sonrasında aleyhe istinaf olmaması nedeniyle CMK'nin 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "5 yıl" hapis cezası olarak belirlendiği; her ne kadar ilk derece mahkemesinin 5 yıl veya daha az hapis cezasını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; Bölge Adliye Mahkemesince sanığa verilen sonuç "5 yıl" hapis cezası üzerinden kazanılmış hak infaza ilişkin olduğundan, bu sebeple 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezalarını artıran bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/05/2018 tarih, 2018/108 (E) - 2018/1211 (K) sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç vasfına, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir ...