E. 2022/7544 K. 2022/10956

10. Hukuk Dairesi 2022/7544 E. , 2022/10956 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 33. İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, babası ...'ın 12/12/2001 tarihinde, eşi ...'in de 25/04/2018 tarihinde vefat ettiğini, eşi ...'den dolayı davalı kurum tarafından hak sahibi eş olarak 4/1-a maddesi kapsamında ölüm aylığı aldığını, kendisinin çalışmadığını, Bağ-Kur dan emekli olup vefat eden babasından ölüm aylığı almak için kuruma başvurduğunu, kurum tarafından talebinin eşinden yada babasından sadece birini tercih ederek maaş alabileceği belirtilerek talebinin reddedildiğini, beyanla eşi ...'den almakta olduğu ölüm aylığının ödenmeye devam ederek Bağ-Kur emeklisi babası ...'dan da yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini ; talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı; ..., davaya cevap vermemiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davanın kabulü ile; davacının eşi ...'den ölüm aylığı almakta iken aynı zamanda babası ...'dan da ölüm aylığı alması gerektiğinin tespiti ile, tahsis talebinde bulunduğu 04/05/2018 tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle, istinaf isteminin reddine dair, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, eksik araştırma yapıldığını belirterek söz konusu kararının bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, 25.04.2018 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı eşi üzerinden 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kendisine ölüm aylığı bağlanan davacının 12.12.2001 günü ölen 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalı babası üzerinden de ölüm aylığı talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve Ölüm aylığının hak sahiplerine paylaştırılması başlığını taşıyan 34. maddesinde, sigortalının evli olmayan, boşanan, dul kalan kızlarına ölüm aylığı bağlanabilmesi, bu Kanun kapsamında veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmama veya kendi sigortalılığı nedeniyle gelir veya aylık bağlanmamış olma koşullarına bağlanmış, Aylık ve gelirler...