Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2018 tarih ve 2018/5146 esas sayılı iddianamesi sanık hakkında 2016 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, 213 sayılı VUKnin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile...
11. Ceza Dairesi 2022/3827 E. , 2022/14871 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2018 tarih ve 2018/5146 esas sayılı iddianamesi sanık hakkında 2016 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, 213 sayılı VUKnin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin ise sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.