Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6353 · K. 2022/15016
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6353 K. 2022/15016

E. 2022/6353K. 2022/1501626 Eylül 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de sanık müdafisinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek ve suç tarihinin suça konu faturanın düzenleme tarihi olan 01.04.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6353 E. , 2022/15016 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de sanık müdafisinin temyiz dilekçesi içeriğinden, sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek ve suç tarihinin suça konu faturanın düzenleme tarihi olan 01.04.2010 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3827 · K. 2022/14871

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9256 · K. 2022/17495

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29900 · K. 2022/10879

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12951 · K. 2022/4476

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3264 · K. 2022/10640

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32423 · K. 2022/11092

9 Haziran 2022