Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/24596 · K. 2022/4640
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24596 K. 2022/4640

E. 2022/24596K. 2022/464020 Eylül 2022
ön incelemesözleşmenin feshitapuya şerh
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmalarında ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın cezai ehliyetinin olmadığı, psikolojik tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında; sanığın TCK'nın 32/1 maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/24596 E. , 2022/4640 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunmalarında ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın cezai ehliyetinin olmadığı, psikolojik tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında; sanığın TCK'nın 32/1 maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle belirtilen sebepten dolayı 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5146 · K. 2022/4513

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26626 · K. 2022/4497

19 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/23891 · K. 2022/4965

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12448 · K. 2022/5398

28 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/12887 · K. 2022/5162

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5158 · K. 2022/4518

19 Eylül 2022