"İçtihat Metni"Mahkeme : BURHANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet; (Sanıklar... ve...hakkındaiddianame tarihleri itibari ile aralarında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılan mahkûmiyet ilamlarına konu cezaların mahsup edilmesi suretiyle... yönünden "ek cezaya hükmedilmesine yer olmadığına"; sanık ... yönünden "2 yıl 1 ay hapis cezası olarak ek cezaya hükmedilmesine" karar verildi.) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Gerekçeli kararın başlık kısmında "12/09/2008, 19/09/2008, 05/11/2008, 17/11/2008, 03/12/2008, 20/01/2009" olan suç tarihlerinin, "12/09/2008, 21/09/2008" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa...
10. Ceza Dairesi 2018/1945 E. , 2022/9404 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURHANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet; (Sanıklar... ve...hakkındaiddianame tarihleri itibari ile aralarında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşılan mahkûmiyet ilamlarına konu cezaların mahsup edilmesi suretiyle... yönünden "ek cezaya hükmedilmesine yer olmadığına"; sanık ... yönünden "2 yıl 1 ay hapis cezası olarak ek cezaya hükmedilmesine" karar verildi.)
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Gerekçeli kararın başlık kısmında "12/09/2008, 19/09/2008, 05/11/2008, 17/11/2008, 03/12/2008, 20/01/2009" olan suç tarihlerinin, "12/09/2008, 21/09/2008" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Dosya kapsamında yer alan fiziki takip ve iletişimin tespiti tutanaklarının içeriklerine göre, sanık ...in, sanık ...dan Diyarbakırdan Ayvalıka kargo yoluyla gönderilen uyuşturucu madde kolisinin üzerine alıcı olarak yeğeni olan sanık ...un isminin yazılmasını talep etmesi üzerine, gönderinin belirttiği şekilde kargolandığı; uyuşturucu maddenin tedariki ve sevki aşamasında, sanık ...ın iletişimin tespiti tutanaklarına yansıyan iştirakinin saptanamadığı; 15/09/2008 tarihli iletişimin tespiti tutanağı ve fiziki takip tutanağına göre, sanık ...in, kardeşi ...yi arayarak, yeğeni olan ...ın yanına uğramasını istediği; ardından aynı gün MNG Kargo Şubesi'ne sanıklar ... ve Halimin birlikte giderek, gönderinin ulaşıp ulaşmadığını sordukları, gelmediğini öğrenerek ayrıldıkları; sanık ...ın aşamalardaki savunmalarında, Olay tarihinde adına kargo gönderisi yapıldığından ve gönderilen paketin içinde ne olduğundan haberdar olmadığını, dayısı olan sanık ...in söylemesi üzerine kargo şubesine birlikte gittiklerini, Halime alıcı olarak neden adını verdiği sorduğunda, net cevap vermediğini, hediye geldiğini söylediğini,; sanık ...in de bu savunmayı destekler şekilde, Yeğeni olan sanık ...ın, kendi adına gönderilen kargo...