E. 2021/19381 K. 2022/8015

9. Ceza Dairesi 2021/19381 E. , 2022/8015 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ... ve ...); çocuğun cinsel istismarı (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...in atılı suçlardan, sanık ...nın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...un atılı suçlardan beraatine dair Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2020 gün ve 2018/203 Esas, 2020/9 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanıklardan Uğur hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, ... ve ... haklarında kurulan hükümler açısından ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi. Katılan Bakanlık vekilinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanıklar ... ve ... haklarında hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün bulunmadığından ve sanık ... yönünden müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelemesinde, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... hakkında çocuğ...