Sanığa yüklenen suçtan zarar gören ve 15.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan ancak mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy...
11. Ceza Dairesi 2021/12792 E. , 2022/14829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığa yüklenen suçtan zarar gören ve 15.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan ancak mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi adına vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.