Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6901 · K. 2022/14423
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6901 K. 2022/14423

E. 2020/6901K. 2022/1442314 Eylül 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

24.02.2014 tarihli dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunan Hazine'nin ve vekilinin bu talepleri hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nin 237 ve devamı maddeleri gereğince suçtan zarar gördüğünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/6901 E. , 2022/14423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

24.02.2014 tarihli dilekçeyle davaya katılma talebinde bulunan Hazine'nin ve vekilinin bu talepleri hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nin 237 ve devamı maddeleri gereğince suçtan zarar gördüğünden hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte belge kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14870 · K. 2022/4968

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6552 · K. 2022/14291

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12792 · K. 2022/14829

21 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6744 · K. 2022/7041

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8603 · K. 2022/2797

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5719 · K. 2022/3297

1 Mart 2022