Asıl dava; Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birleşen davalar ise alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne birleşen davaların ise reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, dosya arasında bulunmadığı anlaşılan; Davacının 1998-2003 arasında 510 gün olan isteğe bağlı sigortaların geçersiz sayılmasına...
10. Hukuk Dairesi 2022/7425 E. , 2022/10981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Amasya İş Mahkemesi Asıl dava; Kurum işleminin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması, birleşen davalar ise alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne birleşen davaların ise reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, dosya arasında bulunmadığı anlaşılan; Davacının 1998-2003 arasında 510 gün olan isteğe bağlı sigortaların geçersiz sayılmasına ilişkin Kurum dayanak işlemlerinin, ödeme tarih ve tutarlarının okunaklı birer örneklerinin, buna ilişkin işlem dosyasının, bununla ilgili açıldığı anlaşılan Amasya İş Mahkemesinin 2007/433 E, 2012/222 K sayılı dosyasının bir örneğinin, Davacının 1990 ve 1991 yıllarında SSK hizmetlerinin sürmesine rağmen eksik ve 4 aylık dönemler şeklinde bildirilmiş olması hangi aydan kaç gün eksik bildirimi anlaşılamadığından 1990-1991 yılı dönem bordrolarının dosya arasına alınması, Yine davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki hizmetleri nedeni ile ödenen primleri gösteren 1479 Sigortalı bilgileri cetvelinin, nazara alınmayan hizmetler nedeni ile ödenen primlerine hangi işlemlere esas alındığının davalı Kurumdan sorularak buna ilişkin bilgi ve belgelerin, dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.