Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9530 · K. 2022/10955
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9530 K. 2022/10955

E. 2022/9530K. 2022/1095521 Eylül 2022
iadeistinaf yoluiş kazasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm, süresinde davacı vekili ile davalılardan ... Avm...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9530 E. , 2022/10955 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... İş Mahkemesi

Dava, iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hüküm, süresinde davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz eden tarafların tamamının temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirilmiş olmaları karşısında, davacı vekili ile davalılardan ... Avm İnşaatları A.Ş., ... İnşaat Otomotiv ve Ticaret A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgililere iadesine 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2908 · K. 2022/6687

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8513 · K. 2022/10945

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7532 · K. 2022/10954

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5070 · K. 2022/3142

8 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6426 · K. 2022/10868

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12211 · K. 2022/8447

8 Haziran 2022