Dava, İş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar ve davalı ... Otomotiv.. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince davacılar ve davalı ... Otomotiv.. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle,...
10. Hukuk Dairesi 2021/6426 E. , 2022/10868 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :... 11. İş Mahkemesi
Dava, İş kazası ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar ve davalı ... Otomotiv.. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince davacılar ve davalı ... Otomotiv.. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, kazazede sigortalının geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle eş için 5000,00-TL maddi, 80.000,00-TL manevi tazminatın, çocuklar için 20.000,00- er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 08/07/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile eş yönünden maddi tazminat talebini 116.377,24-TL ye çıkarmıştır. II-CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Hükme esas alınan İstinaf ve Yargıtay denetimine elverişli 29/12/2014 tarihli iş güvenliği uzmanı raporuna göre kazalı işçi ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu davalıların kusurunun bulunmadığı davalının kusurunun illiyet bağını kestiği nazara alınarak davanın reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, Davalı ... Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, 1) Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine, Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulüne, 116.377,24.-TL maddi tazminatın (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş.'den alınarak işbu davacıya verilmesine, Davacı ...'ın davalı ... Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden talep ettiği maddi tazminat isteminin reddine, 2) Fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin kusurlu olup müteveffa kusursuz olduğu için manevi tazminatın da hüküm altına alınması gerektiğini, davalı ... Otomotivin muris ...ı "Kara Yolları Trafik Kanunu, Ağır Ve Tehlikeli İşler Yönetmeliği, Karayolları Trafik Yönetmeliği ve İş Kanunu uyarınca gerekli tedbirleri ve yükümlülükleri yerine getirmeksizin çalıştırdığını, kazanın...