Sanık müdafisi 02.10.2021 tarihinde tebliğ aldığı 24.09.2021 tarihli ek kararı, bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2022 tarihinde temyiz etmişse de, Mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmemesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde temyiz süresi 15 gün olarak belirtilerek sanık yanıltılmış ise de 15 günlük süreye göre temyiz süresinin 27.02.2019 tarihinde son bulacağı, sanık müdafisinin temyizinin ise 24.08.2021 tarihinde olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 24.09.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.09.2022...
11. Ceza Dairesi 2022/6311 E. , 2022/14818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık müdafisi 02.10.2021 tarihinde tebliğ aldığı 24.09.2021 tarihli ek kararı, bir haftalık yasal süreden sonra 13.05.2022 tarihinde temyiz etmişse de, Mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmemesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, hükümde temyiz süresi 15 gün olarak belirtilerek sanık yanıltılmış ise de 15 günlük süreye göre temyiz süresinin 27.02.2019 tarihinde son bulacağı, sanık müdafisinin temyizinin ise 24.08.2021 tarihinde olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair Mahkemenin 24.09.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.