Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında Sakarya İli ... İlçesi ... Merkez Mahallesi 122 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... adına 19.700,65 metrekare yüzölçümü ile 1991 tarihinde tespit edilmiş ve itiraz edilmeksizin tutanak kesinleştirilmiş, tapuya ise 19.096,68 metrekare olarak tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu taşınmazla ilgili aynı mahkemede 2014/777 Esası ile açılan acele kamulaştırma dosyasında yapılan keşif sonrası taşınmazın zeminindeki alanının 19.700,65 m² olduğu, tapu kaydının düzeltilmesi için dava açma konusunda kendilerine yetki verildiği, bu sebeple davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının 19.700,65 m² olarak...
8. Hukuk Dairesi 2022/3734 E. , 2022/7259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro-Yüzölçümü Düzeltimi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında Sakarya İli ... İlçesi ... Merkez Mahallesi 122 ada 5 parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... adına 19.700,65 metrekare yüzölçümü ile 1991 tarihinde tespit edilmiş ve itiraz edilmeksizin tutanak kesinleştirilmiş, tapuya ise 19.096,68 metrekare olarak tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu taşınmazla ilgili aynı mahkemede 2014/777 Esası ile açılan acele kamulaştırma dosyasında yapılan keşif sonrası taşınmazın zeminindeki alanının 19.700,65 m² olduğu, tapu kaydının düzeltilmesi için dava açma konusunda kendilerine yetki verildiği, bu sebeple davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının 19.700,65 m² olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.