Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle satışa arz etmek veya satmak suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 02/06/2021 tarihli ve 2020/190892 Esas, 2021/48209 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 9. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 29/06/2021 tarihli ve 2021/3555 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/04/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-63917 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir...
7. Ceza Dairesi 2022/4510 E. , 2022/12390 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle satışa arz etmek veya satmak suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 02/06/2021 tarihli ve 2020/190892 Esas, 2021/48209 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 9. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 29/06/2021 tarihli ve 2021/3555 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/04/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2022 tarihli ve KYB. 2022-63917 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda, şüphelilerin yetkilisi oldukları ...Dental ve Tıbbi Cihazlar Satış Pazarlama Ticaret Sanayi A.Ş. (...Dental A.Ş.) üzerinden müşteki firmanın ticaret ünvanı ve aynı zamanda markası olan dr.schumacher markasını kullandıkları, bununla birlikte, müşteki firmanın tescil ettirdiği marka ürünlerini, müştekiden habersiz ve izinsiz, aynı faaliyet alanı içersinde kullandıkları, https://www.aseptoman.com internet sitesi dahil çeşitli elektronik pazar yerleri üzerinden, sürmeli dental/ağız bakımı mağaza adları ile ürünleri, müvekkilin ürünlerinin taklitlerini satmaya çalışıkları iddiasıyla müşteki vekilinin şikayetçi olmasından dolayı başlatılan soruşturmada, atılı suçun oluşması için, markaların hizmet markası sınıflarının yer aldığı 35. sınıfta (reklamcılık, pazarlama vb. gibi) tescilli olması gerektiği, müşteki vekilinin şikayetine konu "aseptoman" markasının 35. sınıfta tescilli bulunmadığı, bu şekilde, markaların alan adı ve site içeriğinde yer alması durumunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Müşteki firma tarafından delil tespiti talebinde bulunulması üzerine talebi inceleyen İstanbul Anadolu...