"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: I-İTİRAZ EDİLEN KARAR: Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarih 2018/860 esas 2019/616 karar sayılı kararıyla sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCKnın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarih ve 2020/450-1584 sayılı kararı ile müsnet suçtan verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün sanık müdafiinin temyizi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık yönünden onama talep eden tebliğnamesi ile birlikte temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi üzerine, Dairenin 10.02.2022 tarih ve 2021/57562022/521...
3. Ceza Dairesi 2022/27001 E. , 2022/4982 K.
"İçtihat Metni"İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: I-İTİRAZ EDİLEN KARAR:
Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarih 2018/860 esas 2019/616 karar sayılı kararıyla sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCKnın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair hükmün istinafı üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarih ve 2020/450-1584 sayılı kararı ile müsnet suçtan verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün sanık müdafiinin temyizi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık yönünden onama talep eden tebliğnamesi ile birlikte temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi üzerine, Dairenin 10.02.2022 tarih ve 2021/57562022/521 sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kuralan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. II-İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2022 tarih, KD-2022/89949 sayılı yazısı ile; Mahkemece hükme esas alınan beyanlar ve dosya kapsamına göre; sanığın, silahlı terör örgütü mensuplarınca 30.08.2015 tarihinde, Ağrı ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... mevkiinde meydana gelen terör amaçlı yol kesme ve sabotaj olayında örgüt mensuplarına av tüfeğini vererek silah temin ettiği hususunun, dosya içerisindeki olayın mağdurları ... ve ...'nın "olayın faili olan şahısların hepsinin ellerinde kaleşnikof marka silahlar bulunduğuna" dair beyanları, 31 Ağustos 2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu'nda "olay yerinde, olayı gerçekleştiren kişi veya kişilere ait herhangi bir iz, emare ve bulgu tespit edilemediğinin" belirtilmesi ve sanığın inkara dayalı savunmaları karşısında sübuta ermediği, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna ilişkin hakkında yeterli delil bulunmayan, ancak örgüt mensuplarına erzak ve yer temin ettiği anlaşılan sanığın kanıtlanan mevcut eylemlerinin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım olarak kabul edilmesi gerekirken, aksi kanaatle yazılı şekilde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden, sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin isabetli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. şeklindeki gerekçeleri ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına aksi takdirde itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-İTİRAZIN KONUSU: Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına ilişkin Daire kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı hakkındadır. IV-İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ:...