Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/297 · K. 2022/10864
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/297 K. 2022/10864

E. 2022/297K. 2022/1086422 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine, ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazine ile Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün temyiz hakları olmadığından, vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2022/297 E. , 2022/10864 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine, ... ve ... hakkında zimmet suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edildiği halde duruşmalara iştirak etmeyen, davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan Hazine ile Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün temyiz hakları olmadığından, vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan ... vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2262 · K. 2022/5007

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4009 · K. 2022/11342

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/2196 · K. 2022/10519

15 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3022 · K. 2022/10474

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/5182 · K. 2022/12922

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/951 · K. 2022/6820

10 Mayıs 2022