HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, sanık hakkında yapılan yargılama süreci boyunca Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesince yapılan bozmalara uyulmasına karar verildiği belirtildiği halde, sanığın eylemi nedeniyle, katılanın yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun ve...
1. Ceza Dairesi 2022/6753 E. , 2022/7186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, sanık hakkında yapılan yargılama süreci boyunca Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesince yapılan bozmalara uyulmasına karar verildiği belirtildiği halde, sanığın eylemi nedeniyle, katılanın yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun ve "sonuca etkili" şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, TCK'nin 86/3-e maddesine göre yarı oranında artırım yapılması ve belirlenen cezada TCK'nin 87/1-c maddesine göre bir kat artırım yapıldıktan sonra cezanın beş yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesine göre beş yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanmadan doğrudan TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca denilerek beş yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.